Канюк изменчивый

Василий, преклоняюсь перед твоим желанием все систематизировать! В данном случае мне кажется твои попытки систематизации исходят из предположения, что восточники могут быть разных "рас", не важно как называть - видов, подвидов, полувидов, популяций... Но боюсь все не так просто. Во-первых, у хищников цвет сильно меняется с возрастом. Во-вторых, окраска выглядит по-разному при разной изношенности пера. Ну и конечно очень велика индивидуальная вариабильность окраски. Поэтому, что бы сделать какие-то обоснованные выводы по таким выкладкам,нужно по-крайней мере знать возраст птицы и брать во внимание сезон (обношенность пера). А так серьезных выводов сделать вряд ли получится. Разве что кто-то из россиян напишет, что в его районе все восточники по раскраске одной из тобой определенной группы.

Более того, на зимовке что-то систематизировать вообще бессмысленно, так как непонятно кто откуда прилетел. Насчет возраста согласен, возможно, как раз эти переходы от светлого к темному (или наоборот) обусловленны возрастом. Просто когда есть наглядный переход, где видна вся градация, то при встрече двух радикально отличающихся восточников они уже не вызывают столько недоумения.

1. Насчет возраста. Если я правильно понимаю, то у vulpinus возраст отличается по направлению полос на животе, у молодых он грубый и продольный, у взрослых - мелкий поперечный. Когда я в воскресенье увидел в горах канюка с поперечными полосами, то подумал, что у восточного должно быть также. То есть, понять птица молодая или старая можно и по окраске, и, вероятно, по каким-то еще признакам.

2. Во время поездок мы подчас фыркаем "опять japonicus", а на самом деле надо радоваться и снимать их всех подряд, поскольку это обилие дает шанс проанализировать ситуацию на максимальной выборке.

3. Я думаю, что подходить нужно не с построения переходных форм, а с выделения базовых типов (между которыми эти переходы и существуют).