Urban Birding. Морянка.

Аскар, поздравляю с лайфером!

Спасибо, Руслан!

Аскар,поздравляю с лайфером!А вот мне морянку видеть не приходилось.Марьино это у Вас в Алма-Ате?

Спасибо, Юрий. Это я в Москве был.

Бинокль - это хорошо. Не так давно у меня была возможность оценить различие между биноклем и моим фотоаппаратом, который я использую в качестве бинокля. После чего возникла мысль, что надо бы приобрести эту нужную вещь.

Я с Вами абсолютно согласен. Наши "профессиональные" вотчеры знают толк в биноклях, и Санжар, например, не может смотреть в бинокль, если у того нет стабилизации изображения. Поэтому всегда покупает ультрасовременные бинокли с IS, но такой бинокль как у него стоит очень дорого (тоже, кстати, важный параметр). Я бы посоветовал Вам, Анна, тот бинокль, что на фото (Штурман 10х50), потому что он недорогой, у него большая картинка и, я думаю для Вас будет немаловажно, что он легкий. Он гораздо легче, чем мой предыдущий бинокль, который я не стал брать с собой в эту поездку именно потому, что он довольно тяжелый.

Я вот тоже собираюсь купить бинокль. мне важно качество стекла, то есть, четкость и резкость картины, и чтобы он был не дорогим, до 50 тыс тенге, кратностью не более 12*. в магазине в Актау есть Юконы и Беркуты, а также китайские Gamo. Продавцы хвалят всех подряд. Цейссы и Лейки тоже есть, но они очень дорогие. Хотелось бы советов наших "профи".

Бинокль для бердвочера это не просто хорошо, это необходимо. Сам я к сожалению редко им пользуюсь, хотя бы потому что трудно одновременно таскать с собой и фотокамеру и бинокль. Но много раз убеждался, что рассматривать увиденную птицу нет большой разницы через объектив или в бинокль. А вот искать птиц безусловно гораздо продуктивнее в бинокль.

Геннадий, мой суперзум не имеет видоискателя. Приблизив объект, не очень просто через экран уследить особенно за движущейся целью и тем более детально рассмотреть её. Вот через видоискатель, да с мощным объективом действительно другое дело. В моем случае (Аскар, Вы правы :)) легкий и недорогой бинокль это самое то.

Юкон мы закупали для студентов в больших количествах и, если честно, после Viking он мне совсем не понравился! Уж лучше старый добрый БПЦ!) То же касается и подзорной трубы Юкон - плохая картинка, очень неудобная, легкая - приходилось несколько кирпичей вешать на штатив, что бы хоть немного убрать дрожь от слабенького ветра.

Аскар, огарь просто великолепен! Я бы на стену повесил!))

А морянку, как и савку, кстати, действительно на водоеме трудно заметить, особенно в больших стаях. Я первых морянок случайно на фото через год после встречи нашел!)

Поздравляю, Аскар!
Всегда поражали парадоксы: зачем камуфлировать бинокль, если ремешок к нему такой яркий???

Айсагали, я думаю, Вы как фото-профи, сами прекрасно понимаете простую жизненную истину: хотите качество-платите деньги.
Мой первый бинокль был Perl Escape 10х42, на то время самый лучший в компромисе цена-качество (примерно 150-200€). После первого же легкого падения он потихоньку стал разваливаться... В общем, после двух лет пользования нужна липкая лента и болты. Стекло пылится очень сильно, вода прям прилипает... Но бинокль свое оправдал!
Моим вторым и последним стал Leica Ultravid 10х42HD, который я в расрочку оплачивал 2 года и которому уже 10 лет, падал на землю, в воду и песок, один раз об асфальт с велосипеда вместе со мной кувырком, был в жаре (+45 и в холоде -40), по корпусу видно, а оптика - как новенькая, хотя резиновые колпачки для защиты объективов давно порвались и потерялись... Уже даже сменил систему ремней, резина которых тоже растянулась... До сих пор, лучшего стоящего бинокля на рынке не появилось... и до сих пор благодарю тех, кто мне посоветовал покупать высшую гамму!
А советов, можно дать всяких(как выбирать, как ухаживать), главное с самого начала для себя определиться с выбором характеристик, веса и габаритов. Имея бюджет, останется опробовать(тоже есть тонкости) и выбрать марку по категории(всего 4 ценовой категории).
П.С. стабилизатор, это уже электроника... не уверен, что она выдержит, то что выдержал бинокль, хотя хотелось бы услышать отзыв Санжара.

Кстати, совсем забыл, в дополнение к тяжелой фототехнике, есть еще дешевый вариант карманных биноклей 8-10(кратность) х 20-25(диаметр объектива).
Тут надо понимать, что светосила зависит не только от выхода (диаметр объектива), но и от качества оптики. Поэтому выбрав, хорошую оптику, можно легко компенсировать недостаток. Но в результате иметь очень легкий(250-300г) и прочный бинокль. Я например однажды забыл в поездку свой бинокль и знакомый одолжил дочкин Leica 10-25. Очень понравился! И до сих пор, хочу себе купить один для ношения с собой на работу и в коммандировки. Подобные обычно в 3-4 раза дешевле распространненных 10х42...

Я уже давно безуспешно пытаюсь купить Цейсс или Лейку б/у, но в отличном состояний. Из тех которых я "примерял" себе был пятилетний 10* Цейсс за 120 тыс.т.

Айсагали, как я пометил выше 10х25 стоит в 4 раза дешевле чем 10х42, просто потому что спроса и стекла дорогOго меньше... поэтому трудно судить по одному "10х"...
Вообще, б/у - тоже вариант т.к. у подобной техники(Сваровски или Лейка) гарантия сегодня 30 лет. Мне тоже на "крайняк" советовали, но я нашел продавца который сделал мне беспроцентную расрочку и еще цену сбавил при покупке с трубой...
Zeiss в Европе, в отличии от того, что можно увидеть и прочитать на наших сайтах, по категории стоит ниже, отчего и стоит дешевле, хотя тоже неплохая техника.
Если есть летящие знакомые, а сегодня таких много, заказывайте через Европу, а еще лучше через Сев.Америку (там у них налоги меньше и вся техника дешевле). На одном российском сайте советовали искать через еBay... Знаю, что в интернете можно найти магазины (прям по городам), у которых вся гамма и цены показаны, с адресом магазина. Некоторые продают и б/у технику (витринную или от покупателей).

Оказалось, что я совсем отстал от техники:
Во первых, Zeiss выпустил новый бренд Victory, который сравнялся с ценами Лейки и Сваровски.
Во-вторых, уже многие доступные марки дают пожизненную гарантию без условий.

Есть стабилизаторы изображения без электроники (соот-но без батареек), на гироскопах. Но я до таких биноклей еще не дорос.