Долина Урала вокруг Индербора.

Здравствуйте, Аскар! Всегда с удовольствием читаю ваши дневники и по-доброму завидую разнообразию встречаемых видов :) За год встретили 50 видов и считаем это неплохим результатом, а тут за день 45-50 видов :) Не знаю, как написать вам лично, поэтому спрошу здесь: что можете посоветовать из биноклей Sturman для наблюдения за птицами? Пользоваться будет жена, поэтому желательно, чтобы был не очень тяжелый. Кратности 7-8 думаю хватит вполне. Не самый дешевый и не самый дорогой, этакую золотую серединку.

С кратностью я судя по всему погорячился, наверное, 10 все-таки оптимальнее будет.

Здравствуйте, Андрей. очень приятно узнавать, что кто-то еще приобщается к бердвотчингу.

Я тоже думаю, что 10х - оптимально. 20х - лучше, но там уже другие цены. Второй параметр - 50 - диаметр объектива, дает большую картинку. Так что, надо выбирать среди 10х50. Я свой бинокль выбрал из этой категории по весу. Был неломаемый железный, но он тяжелый, а этот в самый раз. И по цене - 3,3 тыс, считаю, что очень демократично для начинающих, а со скидкой и того меньше. Вот это мой бинокль, и в поле он очень удобен.

Ну мы так-то уже года три как приобщаемся :) Собственно, с подачи жены все и началось, вот наш профиль: http://sibirds.ru/v2bigyearm.php?l=ru&a=596&y=2016
Но я всегда с фотоаппаратом, постоянно при деле, а ей порой скучновато, а дальних птиц невооруженным глазом сложно разглядеть. Вот и подумали, что было неплохо иметь еще и бинокль. Спасибо за информацию! Мне еще модель http://sturman.ru/product/binokl-sturman-10x50-wp-wa/ понравилась, но для девушки, наверное, тяжеловато будет.

Все верно, та модель тяжелая.

Кстати, обеспечивая своего спутника/соратника биноклем, вы обретаете дополнительные "глаза". А это немаловажно.

Разрешите делиться своим опытом: купил я бинокль Tasco, 10х50, легкий, удобный, дешевый, всего 20500 тенге. Но через неделю изображение стало удваиваться. Прошло всего месяц после покупки, сейчас уже не хочется брать бинокль в руки. Если смотреть, то только одним глазом. Так что, имейте ввиду.

У меня таких проблем нет. Но, по поводу раздвоения изображения может быть такая проблема. Вполне вероятно, что у Вас не это, но расскажу. Новички не знают, что у бинокля есть такой параметр как диоптрийная коррекция. У меня глаза разные, мне приходится использовать эту опцию. Я закрываю правый глаз и навожу резкость бинокля на какой-нибудь объект, находящийся на среднем расстоянии. Потом закрываю левый глаз, смотрю правым и подкручиваю уже не резкость, а колесико на правом окуляре (т е кручу сам правый окуляр). Так у всех биноклей, имеющих эту опцию. После того, как резкость установлена и для правого глаза, открываю оба и получаю четкую картинку при любом фокусном расстоянии. Но не все новички знают, что есть возможность крутить правый окуляр, и когда он сбивается (и соот-но картинка двоится), то не знают причины этого. Но, повторюсь, Айсагали, возможно, что у Вас другой случай.

Бывает,что при ударе сбивается центровка зеркал.Не роняли бинокль?

Я попробовал отрегулировать таким образом, ничего не получилось. Читал в инете, что должны быть болты для юстировки, в этом бинокле я таких не нашел. Юрий, бинокль я не ронял, детям не давал.

Друзья, а что можете сказать о Nikon 8x42 Aculon A211? Может у кого-то есть из знакомых или сами пользовались.

Совсем на днях одному знакомому отрегулировал эту проблему, которая касалась именно диоптрии(многие по старой технике часто сам окуляр крутят для резкости). Аскар вроде описал, но мне кажется не совсем так.
1. Закрываете глаз где нет диоптрии на бинокле (иногда она бывает посередине или на левом окуляре, но у Вас она на правом, поэтому сначала закрывайте этот правый глаз),
2. наводите резкость на предмет,
3. затем закрываем глаз, открываем другой и крутим диоптрию пока не появилось хоть какое-то улучшение. (У моего знакомого она была вообще раскручена и выбита из колеи, но внешне этого не было видно. Поэтому на дорогих биноклях, диоптрия - "защищена"...)

Если улучшение или изменение есть, то докручивайте до резкости, как на первом глазе (было ощущение как-будто окуляр прикрутил и в конце жестко!). И открывая оба глаза имеем четкую картинку (того же предмета). Отнимите глаза на несколько минут и перепроверьте результат, т.к. глаза (вернее мозг) могут привыкнуть к "раздвоению". Поэтому осторожно - если зрение более-менее нормальное, то очень важно чтоб диоптрия (часто указана черной или красной точкой) упала около нуля (если есть указание чисел), иначе совсем испортите зрение "раскошением глаз".
Айсагали, если не поможет, попробуйте отнести к специалисту.

П.С. Аскар, снимки тювиков - обалденные!

Андрей, для женщин и детей советую 8х30, 10x30 или даже 8х25 и 10х25. У американцев бывают еще 8-10х40. Они очень легкие и компактные (можно каждый день на работу в кармане носить). Картинка меньше, но чтоб разглядеть птичку и ее детали (с опытом быстрой наводки) вполне достаточно. Чем дороже бинокль, тем светлее и четче картинка. Еще советую не брать по бумажке, а попробовать в магазине или у кого-нибудь в руках.
Затем, призмы Porro - это старая технология и подобные проблемы "раздвоения" часто касаются именно ее. Берите призмы Roof, они к тому же компактнее и как правило легче.
Конкретнее, я посмотрел по ценам Никон в интернет-магазинах. И то что Вы выбрали я б не посоветовал : 1. нет упоминания про непроницаемость, 2. минимальная дистанция 5,7м, 3. ну и вес 760гр.
Тогда как призмы Roof, например NIKON Prostaff 7 - 8 или 10x30: 1. водо-пыле-непроницаемы, наполнены азотом, 2. вес 415-420гр, 3. миним.дистанция 2,5м. Вообщем, разница огромная, но в цене - вроде не существенная.

Хотя нет, в некоторых интернет-магазинах разница аж в 4 раза! Тут, наверное, дело курса рубль-доллар-евро...

Roof'a я тоже смотрел, вес привлекателен, размеры, дизайн, защиты разные, азоты и т.д. Все классно, но ценники от 13-15 тысяч рублей, дороговато для первого бинокля. Много почитал про Aculon'ы, в том числе западные форумы бердеров, отзывы с Амазона. Многие советуют именно как оптимальный выбор для первого бинокля, этакая золотая серединка. В итоге проблема выбора сузилась до двух моделей 8x42 и 10x42. Взвесив все плюсы и минусы остановил свой выбор на 8x42, думаю, для леса его вполне хватит. По весу он как моя тушка Nikon, нетяжелая вроде совсем. Да и цена приемлемая - 5500р, почти в три раза дешевле. Попользуемся, поймем получше что и как, надо нам это или нет, а там, глядишь, уже со знанием дела и что-нибудь более профессиональное приобретем. Всем спасибо за информацию и советы!

Да, одним из основных факторов был размер выходного зрачка, мы бОльшую часть наблюдений проводим в хвойных или смешанных лесах, где обычно темновато, поэтому посчитал, что 10x30, 8х25, 10х25 будут недостаточно светлыми в данных условиях.

Всегда пожалуйста, надеюсь выбор Вам и супруге понравится. Если в бинокль попадает пыль, то каким бы ни был выход, света будет все меньше и меньше... Светосила напрямую зависит от качества стекол (т.е. цены).
Вообще, что касается цены оптики, то мне кажется логика тут должна быть простая : можно ли посоветовать кому-нибудь фото-аппарат или объектив за 5000 рублей? даже новичку? даже для начала?
Я вот сравниваю и мой любительский бридж стоит в 2 раза дороже чем любой NIKON Prostaff 7, ему меньше года, а у него уже пыль внутри, т.е. еще пару лет и все... ну а средняя жизнь бинокля, конечно, куда больше...
П.С. ну а если дело только в цене, то по такой же цене, почему не этот - водопроницаемый, стекла BaK-4 (лучше чем Bk7) и призмы roof? это не совет, это вопрос...

Даурен, я изначально Штурман и планировал брать. Но позже выяснилось, что при заказе менее 10 000 руб доставки в наш город в магазин-партнер нет, а с различными Яндекс-Доставками я не сталкивался, поэтому доверия особого к ним нет, да и доставка выходит недешевая. Стал смотреть Никоны, ибо они есть в городе. Не совсем понял фразу "стекла BaK-4 (лучше чем Bak-7)" У Nikon Bak-4 как раз. По поводу Roof и Porro тоже не все так просто, у Porro, например, меньшие потери света, схема старая и отработанная. Хотя это уже из разряда "что лучше: Nikon или Canon :)". Хотя, чего греха таить, это тоже сыграло роль - я Никонист :) :)

Зачем останавливаться на мелочах, дайте объявление - может кто привезет и в гости из др.города приедет? хотя мне кажется Никонист свой выбор уже сделал. ;)

Да, вы правы, выбор сделан :) На выходных, если получится, испытаем в реальных условиях.

Вообще говоря, если есть уверенность, что бинокль окажется таким, как тебе нужно для повседневного использования, тебе прослужит лет 20-30, можно его брать и за 20-30 тыс. Кстати, довольно банальный совет: если покупаете хороший дорогой бинокль... да в принципе любой... - покупайте ТОЛЬКО такой, который сами держали в руках и смотрели через него на объекты разной дистанции. Если невозможно посмотреть очень вдаль в магазине (причем ни в коем случае не через стекло) - лучше не покупайте. И итогом берите тот, который понравился глазам и рукам.
Насчет 20х бинокля - ну вот Максим Сульдин (из Нижневартовска он, кажется) пользуется 20х даже в лесу и очень доволен, говорит, что 12х было мало. Но это, можно сказать, человек-уникум, руки сильные и глаза зоркие, надо думать. Конечно, он не единственный такой,но подавляющее большинство в лесу даже с 12-кратным не может иметь дело, т.к. малое поле зрения и большая минимальная дистанция фокусировки мешают "попадать" в птиц... а на открытой местности при кратности от 15 и более уже изображение плывет без штатива или упора - дрожь.